이대로님의 댓글을 읽고 되묻고 싶은 게 있어서 글을 남긴다 꼭 댓글을 주기 바란다
페이지 정보
산화비1관련링크
본문
이대로님의 댓글을 읽고 되묻고 싶은 게 있어서 글을 남긴다 꼭 댓글을 주기 바란다
나 산화비가 “하나님의 이름은 무엇인지 알아보자” 란 글을 올렸더니 이대로님이
“영은 인격체가 아니므로 <중성명사>란 점에 유의 하시게나~~“라고 뜸 금 없는
댓글을 달았다 좌우지간 무엇인가를 나 산화비에게 가르치려는 듯 보여서 신약성경에
나오는 우리말 “영”이라고 번역된 원어가 무엇이 있는지 찾아보니 아래와 같다
πνευμα, ψυχην, λεγιωναs, δογμα, παραγγελιαν,
이렇게 다섯 개의 단어가 우리말 “영“으로 번역된 단어인데
이제는 이대로님에게 다시 묻는다 어떤 단어가 “인격체가 아니므로 <중성명사>란 점“인지
이제는 그 점을 밝히고 너머 가야 한다고 본다
혹시 원어는 쥐뿔도 모르면서 그냥 아는 체 좀 해 보려고 허풍을 친 일이라면 답은 안 해도 좋다
만일 무식하여 무지하다면 성경에 나오는 원어단어에 관해선 어떤 답도 못 할 일이지만
만일 원어에 대하여 아는 게 없다면 자복하기 바란다 왜냐면 모르는 것은 죄가 아니기 때문이다
단지 모르면서 아는 체 뻥 치는 건 죄가 되는 일이기 때문이다
이대로님이 뻥치는 죄인이 될지 양심적 종교인이 될지는 오직 이대로님의 하기 나름이다
정통기독교 형제자매님들께선 이대로님의 답 글을 한번 기대해 보도록 합시다
나 산화비가 “하나님의 이름은 무엇인지 알아보자” 란 글을 올렸더니 이대로님이
“영은 인격체가 아니므로 <중성명사>란 점에 유의 하시게나~~“라고 뜸 금 없는
댓글을 달았다 좌우지간 무엇인가를 나 산화비에게 가르치려는 듯 보여서 신약성경에
나오는 우리말 “영”이라고 번역된 원어가 무엇이 있는지 찾아보니 아래와 같다
πνευμα, ψυχην, λεγιωναs, δογμα, παραγγελιαν,
이렇게 다섯 개의 단어가 우리말 “영“으로 번역된 단어인데
이제는 이대로님에게 다시 묻는다 어떤 단어가 “인격체가 아니므로 <중성명사>란 점“인지
이제는 그 점을 밝히고 너머 가야 한다고 본다
혹시 원어는 쥐뿔도 모르면서 그냥 아는 체 좀 해 보려고 허풍을 친 일이라면 답은 안 해도 좋다
만일 무식하여 무지하다면 성경에 나오는 원어단어에 관해선 어떤 답도 못 할 일이지만
만일 원어에 대하여 아는 게 없다면 자복하기 바란다 왜냐면 모르는 것은 죄가 아니기 때문이다
단지 모르면서 아는 체 뻥 치는 건 죄가 되는 일이기 때문이다
이대로님이 뻥치는 죄인이 될지 양심적 종교인이 될지는 오직 이대로님의 하기 나름이다
정통기독교 형제자매님들께선 이대로님의 답 글을 한번 기대해 보도록 합시다
추천 0
작성일2020-04-02 20:56
esus0님의 댓글
esus0
πνευμα, ψυχην, λεγιωναs, δογμα, παραγγελιαν,
이렇게 다섯 개의 단어가 우리말 “영“으로 번역된 단어인데
어떤 단어가 “인격체가 아니므로 <중성명사>란 점“인지 ----
----------------------------------
잔나비야, 어느 것도 <인격체>(人格體)가 될수 없다. --- 무삭하고, 무례한넘 자나비
<인격체>(人格體)란 '사람으로서의 품격형성'을 의미하는데
'영'의 존재는 '인품'(사람의 됨됨이)이 아니다. 바보 잔나비야, --
'영품'(靈品) 또는 영격(靈格)은 '인품'(人品) 이나 인격(人格)에 비교할 수 없다.
<완전한 신(神)의 품성>을 <온전치 못한 사람(人)의 품성>과
어떻게 비교될 수 있냐? 멍청한넘 ---
인격(人格)과 신격(神格)도 구별이 못하는 무식하고 무례한넘 ----
인격(人格)과 신격(神格) 구별도 못하는 또라이 ---
이렇게 다섯 개의 단어가 우리말 “영“으로 번역된 단어인데
어떤 단어가 “인격체가 아니므로 <중성명사>란 점“인지 ----
----------------------------------
잔나비야, 어느 것도 <인격체>(人格體)가 될수 없다. --- 무삭하고, 무례한넘 자나비
<인격체>(人格體)란 '사람으로서의 품격형성'을 의미하는데
'영'의 존재는 '인품'(사람의 됨됨이)이 아니다. 바보 잔나비야, --
'영품'(靈品) 또는 영격(靈格)은 '인품'(人品) 이나 인격(人格)에 비교할 수 없다.
<완전한 신(神)의 품성>을 <온전치 못한 사람(人)의 품성>과
어떻게 비교될 수 있냐? 멍청한넘 ---
인격(人格)과 신격(神格)도 구별이 못하는 무식하고 무례한넘 ----
인격(人格)과 신격(神格) 구별도 못하는 또라이 ---
esus0님의 댓글
esus0
개 잔나비야, 네게 <인격(人格)>이 있냐?? 아니면 <견격(犬格)>이 있냐?
잔나비야, 신(神)에게 인격(人格)이 있냐??
인자에게 사람에게 개격(蓋格)이나 견격(犬格)이 있냐?
넌 신(神)과 인(人:사람)을 구별 못하는 곧 성경을 모르는 넘이다.
'개자나비'아, --- 네게 '견원격'(犬猿格)이 있냐 없냐? --- 솔직히 말해
잔나비야, 신(神)에게 인격(人格)이 있냐??
인자에게 사람에게 개격(蓋格)이나 견격(犬格)이 있냐?
넌 신(神)과 인(人:사람)을 구별 못하는 곧 성경을 모르는 넘이다.
'개자나비'아, --- 네게 '견원격'(犬猿格)이 있냐 없냐? --- 솔직히 말해