• 수정
• 삭제
• 답변
• 글쓰기

크린톤님이 어제 특별히 저를 도마위에 올려놓으니…

도마가 멋있다 부터 올려진 횟감이 싱싱하다 아님 썩었다등

어떤분은 사시미칼로,,어떤분은 작두로..또 어떤분은 손에 닿는

연장은 아무거나식으로 도리질을 잘하셨습니다…! 허허허~~!!


여하튼 요새는 가끔씩 글을 올리는데도 불구하고 이렇게 잊지않고

가끔씩이나마 도마에 올려놓을 정도로 생각해 주시는 여러분들께

일단 감사 드리고 싶습니다.


사실 흠모나 증오대상도 염두에 두고 있으니 가능한 일 아닌가요..?


법률/회계방에 1년여 아는대로 또 모르면 여러 변호사 와 판사친구분

들께 자문받고 나름대로 열심히 조언을 올렸습니다.


많은분들 급해서 질문하시면 정확한 답글 다느라고 공부도 많이했고

자문도 많이받고 특히 아들녀석한테 신세를 많이 졌는데..

“고맙다 !” 라는 글귀 하나에..

오늘도 어떤 딱한사정에 처한분을 도왔구나 하는생각에 뿌듯한적이

많았습니다.


어제 크린톤님에 의해 올려진 “유아독존” 이란 닉이 어제처럼 한심하고

억울하고 모멸감 그리고 자괴감을 느낀적도 별로 기억이 없군요..

일단 내자신이 “덕”이 모자란 뜻이라고 받기로 생각 했습니다…!!


어떤분이 제 “영작실력”을 논하시고 냉철한 비판을 하셨는데 사실

모자라는 부분이 많지요. 대신 한글을 어느정도 구사하니 그나마도

한글을 영어로 표현할수 있으니 영어만 놓고 비하하는 발언은 삼가

하는것이 예가 아닐지요..?


많은분들이 저를 변호사인가.. 아닌가를 놓고 왈가왈부 하시는데..

오래전에 한번 피력 했지만 오해가 없도록 다시한번 더 피력 하겠습니다.


법 공부를 했으나 변호사 면허도 없고 “Practice” 도 없었습니다.


다만..오랜세월 Fortune 500 회사에 근무하면서 열심히 일해 Retire

하기전 10 수년은 “SR. VP” 로 Western 13 States 총수로 있었기에

옆에 유능한 유태인계 변호사들 2 분을 회사 자문위원으로 두고

회사와 관계되는 법적대응과 모든 통치를 담당한 직분상으로 본의 아니게

많이 옆에서 배우는 계기가 됬고..그러는 과정에 많은 유능한 변호사들과

Bay Area 에 소속 근무 하시는 판사 몇분들과 친분이 나서 어울리고

배우고 하다보니 가끔 아는척을 했습니다.


물론 그후에 아들녀석중 하나가 굴지회사의 변호사로 재직중이니 가끔

막힐때는 자문도 요청 했지요..


저는 “이방장” 같이 젊은나이에 크게 성공한것은 없지만 나름대로

운이 좋고 선부께서 남겨주신 재산을 운좋게 늘려 Commercial Building

몇채와 아파트 몇동 소유하다보니 운영은 Management 회사에 의존하나

결정적인 책임이 나에게 있다보니 그에 관한 법적서류는 물론 공부를

나름 많이 했지요.


유능한 변호사분들이 볼때는 우습게 보일수도 있겠지만..나름대로

민법, 상법, 형법 정도는 모르면 찾아볼수 있고 자문도 여러 전문

변호사분들께 구할수있는 자리에 있다보니..


SFKorean 에 법률방에서 아는척도 하고.. 대신 열심히 정확한 답글을

다느라고 수고도 많이 했습니다.

허나..이렇게 까지 도마에 올려놓고 칼을 대실줄은 예상 못했군요..


어차피 개인적인 일로 바쁜생활 하고 있으니..

“영어고수”로 자칭하시는 분들께 영작의 부탁이 있다면 서슴치 마시고

도움의 손길을 거부하지 마시길 부탁 드립니다..!!


그리고 가끔 시간이 허용되면 방문하겠지만..

“법률방” 역시 자칭 “법의 고수”분들께 함께 같이 참여해 주시길

재삼 부탁 드립니다..!!!


***참고로 “경험” 이란 분이 자신의 변호사의 일처리가 고의적으로

늦어져 패소했던 일로 “Legal Malpractice or Errors & Omissions”에

관해 질문하신 기억이 있는데…

의무화 라고 답글을 달았던 기억이 있네요.


“죄송 합니다..! “

그로 인해 여러 변호사분께 묻고 망신 당하셨다니 미안 하군요..


Mandatory Malpractice 는 사실 주법에 따라 많이 다릅니다만..

Large Legal Firm 은 아직도 지속적으로 사내규정으로 의무화 하고

굴지회사에는 당연히 의무화 하고있는 실정입니다.

다른 예로 Oregon 주 외에도 많은 주들이 의무화 했지요.


다만.. 가주에 작은 변호사 사무실 (SOLO) 나 성공단계에 오르지 못한

분들이 Malpractice Premium 이 비싸기 때문에 못사는 실정이나..


저는 개인적으로 “의사” 나 “변호사” 가 “ Malpractice Ins”가

없다면 절대로 의뢰 안하므로 경솔한 조언을 했으니 양해해 주시길…



***참고자료 : From

“ Most of us expect that if we go to a doctor they have insurance in the event they make a mistake and injure us. The average legal client assumes the same thing: they believe their lawyer either has insurance or will be upfront with them if they don’t have insurance. In fact, that was the rule for many years until the law expired in 2000. Since then, the bar has heard from dozens of victims of malpractice that they were shocked to learn that a lawyer who made a serious mistake in their case was uninsured, and now there is no way for them to be compensated for their injury short of bankrupting their lawyer. Their complaint is not that the lawyer lacked insurance, but that they didn’t know about it. That was the genesis for reviving the insurance disclosure rule: a rule that worked well in California for many years and which applies in more than a dozen other states “